Court ruling № 57088708, 12.04.2016, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10228/15-ц

Провадження № 2/645/956/16

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову по цивільної справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого у період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати його особистою власністю 44/50 частини квартири АДРЕСА_1 та 3/50 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна подружжя.

У судовому засіданні відповідач та її представник заявила клопотання про прийняття зустрічного позову з уточненнями ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно. Відповідно вимог зустрічного позову ОСОБА_2 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру АДРЕСА_2, гаражний бокс № 046, розташований у товаристві «Авто-19» по вулиці Салтівське шосе, 161 міста Харкова та побутову техніку, а також просить поділити зазначене майно з урахування інтересів дитини.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову з уточненнями.

Суд, вислухавши сторони по справі приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов′язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, та стосуються питання розподілу майна подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає доцільним розгляд первісного та зустрічного позову в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119,120, 123, 124, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя об′єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна набутого у період шлюбу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя