№ 570880, 17.04.2007, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2007 р.

Справа № 02/53-59А.

Господарський суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при секретарі судового засідання Сур’як О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Корольчук А.В., довіреність від 17.04.2007р.

від відповідача: н/з

Розглянув справу

за позовом Маневицького районного центру зайнятості

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова

про стягнення 4326 грн. 17 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні позивачу роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Позивач – Маневицький районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – СВК імені Суворова 4326,17 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття.

Відповідач відзиву на позов не представив, свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 04.04.2007р., водночас не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні.

Суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за матеріалами, поданими позивачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» №1533-ІІІ від 02.03.2000 (надалі Закон № 1533) роботодавець набуває статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня реєстрації і згідно п.2 ст.35 цього закону зобов’язаний у 10 денний строк з дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію або з дня укладення трудового договору з найманими працівниками своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно ст. 34 Закону № 1533 забезпечення збору страхових внесків, контроль правильності їх нарахування та своєчасності сплати віднесено до обов'язків Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Відповідно до ст. 12 цього Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості.

Стаття 35 названого Закону передбачає обов'язок роботодавця своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Частиною першою статті 38 Закону № 1533 визначено відповідальність роботодавця за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків - у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню; пеня обчислюється виходячи з 120 відсотків облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, поданої СВК імені Суворова за 2 квартал 2006 року, станом на 01.07.2006р. заборгованість становила 6239,64 грн.

У вересні 2006 року Маневицьким районним центром зайнятості проведено перевірку СВК імені Суворова, якою встановлено несплату страхових внесків до Фонду на загальну суму 6948,52 грн., з них 3882,87грн. знаходиться на примусовому виконанні у ДВС Маневицького району згідно рішення господарського суду. За результатами перевірки складено акт перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків від 25.09.2006р. за № 30 та нараховано пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 1260,52грн. (а.с.24-29).

Отже, станом на 01.09.2006р., згідно розрахунку Маневицького районного центру зайнятості за СВК імені Суворова рахується заборгованість в сумі 4326,17грн. (а.с.5).

Оскільки на день розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості суду не представлено, позовна вимога підставна і підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", ст.ст. 158, 160-162 КАС України, господарський суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Суворова (Маневицький район, с. Красноволя, код ЄДРПОУ 03737994, р/р № 26000234512001 в КБ «Приватбанк», МФО 303440) на користь Маневицького районного центру зайнятості (смт. Маневичі, вул..Луцька,14, держбюджет Маневицький район, 50040500, код ЄДРПОУ 21740422, МФО 803014) 4326грн.17коп. (з них: 3065 грн. 65 коп. заборгованості по внесках на р/р 37179971900287 та 1260 грн. 52 коп. пені на р/р 37175975900287).

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

На постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього подання заяви.

Суддя С.В.Костюк

Дата виготовлення повного тексту

постанови 18.04.2007р.

Суддя Костюк С.В.