Court ruling № 57087713, 29.03.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/1294/14-ц

Провадження № 2/638/972/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться дана справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди відмовлено.

04.03.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Апеляційна скарга була направлена для розгляду до Апеляційного суду Харківської області .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17.03.2016 р. справа за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди повернена до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р.

Як вбачається з тексту п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі. Оскарження ухвали про відмову в клопотанні про зупинення провадження у справі вказаною статтею не передбачено.

Відповідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 березня 2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди - повернути заявникам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра