Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/803/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 392/354/15-ц Доповідач Карпенко О. Л.
У Х В А Л А
24.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку у спільному майні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 березня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.
21 березня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 березня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: подано належним чином оформлену апеляційну скаргу.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю та визнання права власності на частку у спільному майні.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та розяснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 06 квітня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
The court decision No. 57086573, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 24.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 392/354/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: