Справа № 405/3014/16-ц
2/405/475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Кіровоградської області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з вищезгаданим позовом.
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року в розмірі 1378 грн.
Мінімальна сума судового збору, яка підлягає сплаті з 01.01.2016 року за подачу позову немайного характеру фізичною становить 551,20 грн.
Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 31214206700004; код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ суду 2896905.
За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вважаю за необхідне надати строк терміном 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн., надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору, надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб
Керуючись ст. 119-121, 210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Прокуратура Кіровоградської області, Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області про звільнення майна з-під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
The court decision No. 57086437, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 405/3014/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: