Court ruling № 57085249, 11.04.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа 216/6652/13-ц

УХВАЛА

11.04.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Черкасенко Т.Г

при секретарі Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 в порядку ст. 377-1 ЦПК України.

У поданні зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/6652/13-ц від 22.01.2014 року, виданого Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ „Ощадбанк боргу у розмірі 111 128 грн.

Боржник від виконання вищезазначеного рішення суду ухиляється.

В ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем були виявлені обставини, які дають підгрунтя державному виконавцеві вважати, що боржник може виїхати за територію України.

В поданні зазначено, що відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виникнення зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання та вилучення паспорту громадян України для виїзду за кордон відбувається судом, органами прокуратури, СБУ, прикордонною службою, органами внутрішніх справ, військовим комісаріатом та консульськими службою України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про державну прикордонну службу України визначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається , зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів чи за мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Вищевказані норми вказують про те, що одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, при чому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за ініціативою державного виконавця.

Виходячи з викладеного, просить суд з метою вжиття заходів для забезпечення виконання вище зазначеного виконавчого документа тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження, копії виконавчого листа, на виконанні у Центрально-Міському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 216/6652/13-ц від 22.01.2014 року, виданого Центрально-Міським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ „Ощадбанк боргу у розмірі 111 128 грн.

Відповідно до положення ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України визначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виникнення зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або до виконання зобовязань.

Проте, державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а також на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 взагалі документований паспортом України для виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.. ст.. 209, 210 ЦПК України, ст.. ст.. 1,6 Закону України „ Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд протягом п,яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п.яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Г. Черкасенко