У Х В А Л А
Справа № 183/256/15
№ 2/183/126/16
12 лютого 2016 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені,
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться означена цивільна справа.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року провадження у справі зупинено до проведення судової економічної експертизи. Справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
10 лютого 2016 року справу повернуто до суду без виконання експертизи у звязку з відсутністю оплати вартості експертизи,обовязок щодо якої судом покладено на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
З отриманих судом матеріалів вбачається наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки справа повернута до суду з експертної установи, що було підставою для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 204, 210 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та пені.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 09:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Парфьонов
The court decision No. 57084872, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/256/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: