Decision № 57084445, 15.09.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-0953-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив постановити рішення, яким стягнути з відповідачки суму відшкодування збитків у розмірі 5739 грн. 99 коп., судовий збір за подачу позову в сумі 57 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що протягом 2003-2009 року відповідачка користувалася електричною енергією без укладення письмового договору, на неї був відкритий особовий рахунок № 3765068 на який відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати кошти за споживчу електричну енергію, згідно показів приладу обліку. Всупереч ПКЕЕН оплата за електричну енергію відповідачем не здійснюється, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 2009 рік складає 5 739 грн. 99 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідачка не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідачки не заперечував проводити розгляд справи у заочному порядку. Також, він підтримав вимоги позивача та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. п. 20, 42.5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати споживчої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Споживач електроенергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок № 3765068 на який відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати кошти за споживчу електричну енергію, згідно показів приладу обліку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» розмір заборгованості ОСОБА_1 за споживчу електричну енергію станом на 2009 рік складає 5739 грн. 99 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини відповідачки в заподіянні позивачу збитків в сумі 5 739 грн. 99 коп., а тому вказана сума повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір за подачу позову в сумі 57 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 67 ЖК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305437, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок погашення заборгованості 5 739 грн. 99 коп., а також судові витрати по справі у сумі 309 грн. 39 коп. на р/р 26008050202488 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. О. Дубіжанська