Справа № 201/4705/16-ц
Провадження №2/201/1677/2016
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
31 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 рокурозглянуто позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, тобто аналогічний за змістом позов, та в задоволенні вимог відмовлено.
Таким чином приходжу до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі за даним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майнослід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Батманова
The court decision No. 57084024, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 201/4705/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: