Court ruling № 57083733, 12.04.2016, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
12.04.2016
Case No.
200/3030/14-к
Document №
57083733
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.04.16

Провадження № 1-КП/200// Справа № 200/3030/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Татарчук Л.О.,

при секретарі Плевако Ю.Д.,

з участю:

прокурора Павловського Є.Г.

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 12014040640000131, клопотання прокурора про проведення перевірки законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, застосування відносно нього незаконних заходів впливу під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурором Павловським Є.Г під час судового розгляду заявлено клопотання про проведення перевірки законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, застосування відносно нього незаконних заходів впливу під час досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Так, у своєму клопотанні прокурор просив доручити провести перевірку законності дій робітників правоохоронних органів стосовно обвинуваченого ОСОБА_3, застосування відносно нього незаконних заходів впливу під час досудового розслідування, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що під час досудового розслідування до нього застосовували фізичну силу, розбили ніс, окуляри. Під час його затримання, робітники карного розшуку Бабушкінського РВ, утримуючи його на четвертому поверсі Бабушкінського райвідділку м.Дніпропетровська також погрожували, що вивезуть його дитину в невідомому напрямку. Тобто, ставили в таке положення й ставили такі умови, що він розумів, що якщо він, буде казати те, що не сподобається працівникам міліції, то це може стати причиною рукоприкладства, й тому він вимушено зізнався в злочині, якого не скоював щодо крадіжки майна потерпілої ОСОБА_4 та заволодіння її транспортним засобом. Слідчого Кусякіна Р.М, в провадженні якого перебувала справа, не цікавили дійсні події, він йому не повідомляв про знущання, відсутність окулярів, оскільки не бачив в цьому сенсу і на тому етапі йому було вигідніше визнавати свою провину в злочині, якого він не скоював, чим наполягати на своїй не причетності.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Приймаючи до уваги той факт, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив про вчинення працівниками правоохоронного органу посадовими особами Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, які б то не було процесуальні рішення по вказаній заяві обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні, суд вважає, що про вказану заяву обвинуваченого слід повідомити прокурору Дніпропетровської області для її реєстрації та проведення досудового розслідування, в процесі чого необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого ОСОБА_3, прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська у строк до 12 травня 2016 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 350, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Павловського Є.Г.- задовольнити.

Повідомити прокурора Дніпропетровської області Матвійчука В.В. про заяву обвинуваченого ОСОБА_3 стосовно застосування відносно нього працівниками правоохоронного органу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, недозволених методів досудового розслідування для реєстрації вказаної заяви та проведення досудового розслідування.

Копію прийнятого органом досудового розслідування рішення направити до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська в строк до 12 травня 2016 року.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 57083733 ?

Документ № 57083733 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57083733 ?

Дата ухвалення - 12.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57083733 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57083733 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 57083733, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 57083733, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57083733 refers to case No. 200/3030/14-к

This decision relates to case No. 200/3030/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57083725
Next document : 57083783