Справа № 689/868/15-ц
2/689/77/16
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
14.03.2016 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:
головуючий-суддя Баськов М.М.
за участю
секретаря Кушнір О.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лугове Ярмолинецького району Хмельницької області, ід.н. НОМЕР_1), та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк (03087, м. Київ, вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за кредитним договором від 10.06.2008 по процентах - в сумі 164,21 долара США, що за курсом НБУ станом на 14.03.2016, яким встановлено курс гривні до долара США 26,02 грн./долар США, еквівалентно 4272,74 грн., а також пеню в сумі 2500 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ Укргазбанк судові витрати в сумі 42,00 грн. по 21,00 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М.Баськов
The court decision No. 57083371, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 689/868/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: