Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22209/15-ц
Провадження № 22-ц/792/561/16
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2016 року про повернення заяви про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 7 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки при її подачі не було сплачено судовий збір, та надано передбачений законом строк для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали було направлено апелянту на вказану ним адресу проживання.
Однак, станом на 24 березня 2016 року в апеляційного суду були відсутні відомості про отримання чи не отримання апелянтом копії ухвали.
Тому, 24 березня 2016 року копія ухвали була повторно направлена на адресу апелянта ОСОБА_1
Копію ухвали апелянт отримав 2 квітня 2016 року, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні.
Однак, станом на 11 квітня 2016 року апелянт не усунув недоліки вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Хмельницької області, квитанцію про сплату судового збору апеляційному суду не надав.
Тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2016 рокуслід вважати неподаною та повернути.
Керуючись ч. 2 ст. 121 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 14 січня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
The court decision No. 57083367, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/22209/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: