Справа № 681/138/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Калінка А.А.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб ОСОБА_4, органу опіки та піклування Полонської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування заборони на відчуження жилого приміщення, -
керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, ст. ст. 212-215, 224-256 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить для ОСОБА_3, яка накладена 16.05.2008 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 7195265, у звязку з посвідченням ним договору іпотеки, укладеного цього ж дня між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3, за яким останній передав в іпотеку зазначене жиле приміщення, а також виключити із Державного реєстру іпотек реєстраційний номер 7195404 запис про перебування в іпотеці вказаного житла.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем, третіми особами до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.
Головуючий ______
The court decision No. 57083047, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 681/138/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: