Court ruling № 57082389, 05.04.2016, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/389/16 Справа №447/668/16-ц

У Х В А Л А

05.04.2016 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Березюк Г. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року до Миколаївського районного суду поступив позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і звернення стягнення на предмет застави.

Дану позовну заяву було подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, а тому ухвалою від 10.03.2016року позивачу було надано термін для усунення недоліків та зобов'язано представити відповідні документи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали позивач отримав 15.03.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позивачем вимоги ухвали від 10.03.2016 року не виконані і недоліки позову не виправлено, у звязку з чим та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України таку заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і звернення стягнення на предмет застави, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Березюк Г. М.