Court ruling № 57080756, 11.04.2016, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2279/16-к

Провадження № 1-кс/461/1813/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Іванків Б. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю. знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000410 від 19 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст.368-4 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюк Ю.В., за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів Іванків Б., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо діяльності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО - НОМЕР_1, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПЕЧЕРСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" МФО - 300711 (фактична адреса: м. Київ вул. Предславинська, 19; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30), зокрема: справи щодо відкриття та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_4, договора щодо відкриття і обслуговування вказаного рахунку, анкети клієнта; рух коштів по карткововому рахунку банківської картки № НОМЕР_4, із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежівза період з моменту відкриття по час надання доступу, із можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях.

Крім цього, просить розгляд внесеного клопотання проводити без участі особи у володінні якої вищевказані документи перебувають.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 19 вересня 2015 року в СУ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що оцінювач компанії ТзОВ «Лекстатус Груп» (фактична адреса - м. Львів. вулиця Винниченка, 4), на ім'я ОСОБА_4 (користується мобільними телефонами: НОМЕР_2, НОМЕР_3) спонукає до передачі неправомірної вигоди в розмірі 3000 грн. за незаконне заниження оціночної та ринкової вартості її квартири при формуванні звіту про оцінку майна. Крім цього, ОСОБА_3 повідомила, що працівники ТзОВ «Лекстатус Груп» систематично отримують неправомірну вигоду в розмірі еквівалентному 25% від суми заниження ринкової вартості.

В ході досудового розслідування встановлено, що оцінювачем на ім'я ОСОБА_4 є - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

19 вересня 2015 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000410, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст.368-4 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, висновок прокурора на підтримання клопотання, враховуючи вищенаведене та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно розкрити банківську таємницю, отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити (здійснити їх виїмку).

Відтак, вважаю, що клопотання підставне та обґрунтоване, а відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів щодо діяльності належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, код ДРФО - НОМЕР_1, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПЕЧЕРСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" МФО - 300711 (фактична адреса: м. Київ вул. Предславинська, 19; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30), зокрема: справи щодо відкриття та обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_4, договора щодо відкриття і обслуговування вказаного рахунку, анкети клієнта; рух коштів по карткововому рахунку банківської картки № НОМЕР_4, із зазначенням дати проведення операцій, назви та коду контрагентів, суми та призначення платежівза період з моменту відкриття по час надання доступу, із можливістю вилучення на паперовому та електронному носіях.

Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Панасюка Ю.В. або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ, або у відповідності до ст.40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів управління захисту економіки у Львівській області та у Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2016 року.

Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк