Court ruling № 57079996, 11.02.2016, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/11810/15-ц 2/335/381/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Банк «Фінанси та Кредит», 3-тя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відео конференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ через неможливість прибуття в судове засідання обумовленою великою відстанню, відсутністю часу та коштів на переїзд.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання в режимі відео конференції, виходячи з наступного:

Представником відповідача неможливість явитися в судове засідання через відсутність часу та коштів на переїзд жодним документом не підтверджено.

Також, філія відповідача знаходиться у м.Запоріжжі.

Крім того, відповідачем подане заперечення проти позову, в яких викладена його правова позиція.

Тому суд вважає, що відповідачем реалізоване право на захист від позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Банк «Фінанси та Кредит» про розгляд справи в режимі відео конференції залишити без задовлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю.Кравченко