Decision № 57079175, 11.04.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/183/16-ц

№ 2-др/243/15/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Слов'янський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Руденко Л.М.

при секретарі - Шевченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначені цивільній справі, посилаючись на те, що рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26.01.2016р. задоволено його позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, при поданні позовної заяви ним понесене процесуальні витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (оригінал платіжного документа наявний у матеріалах справи). За п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Просив суд ухвалити додаткове рішення у справі № 243/183/16-ц, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь - ОСОБА_1 сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвалою суду від 16.02.2016р. ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На вказану ухвалу 22.02.2016р. ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області та сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 275,60 грн. (а.с. 25). 22.03.2016р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково та ухвала суду від 16.02.2016р. була скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.04.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що під час розгляду судом цивільної справи № 243/183/16-ц ним було здійснено наступні судові витрати:

- 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви;

- 275,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення.

З огляду на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати у розмірі 826,80 грн., а також розглянути його заяву про ухвалення додатково рішення за його відсутності.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутня, але надала до суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти стягнення з неї суми судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Як їй стало відомо, ОСОБА_1 наполягає на стягненні з неї суми за подачу апеляційної скарги у розмірі 275,60 грн. Однак, вона вважає, що ці вимоги позивачем не обґрунтовані, оскільки виходять за межі переліку вказаному у ст. 79 ЦПК України та за межі позовних вимог позивача. Також додає, що на її утриманні знаходиться дитина, якій вона оплачує дитячий садочок, харчування, якій ОСОБА_1 матеріальної допомоги не надає. Просить суд зазначену справу розглядати за її відсутності, рішення ухвалити на розсуд суду, згідно діючого законодавства України.

На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 задовольнити, з наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів цивільної справи № 243/183/16-ц, 13.01.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 14.01.2016р. ухвалою судді дану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір в сумі 552 грн. 18.01.2016р. позивачем ОСОБА_1 надано до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 552 грн. (а.с.12)

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були задоволенні. Однак, не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідача, оскільки в своїх позовних вимогах ОСОБА_1 не просив стягувати вказану вище суму. Дане рішення суду набрало законної чинності - 08.02.2016р.

11.02.2016р. до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі і суд своєю ухвалою від 16.02.2016р. ОСОБА_1 відмовив у прийнятті додаткового рішення.

На вказану ухвалу 22.02.2016р. ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області та сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 275,60 грн. (а.с.25).

22.03.2016р. ухвалою Апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена частково та ухвала суду від 16.02.2016р. була скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.04.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що під час розгляду судом цивільної справи № 243/183/16-ц ним було здійснено наступні судові витрати:

- 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви;

- 275,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення.

Суд, зважаючи на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були повністю задоволенні, однак не вирішено питання щодо понесених судових витрат, а також, враховуючи ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вважає необхідним винести додаткове рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме:

- судового збору за подання позовної заяви - 552,00 грн.;

- судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення - 275,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Резолютивну частину рішення Слов'янського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, додати четвертим абзацом, виклавши у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в сумі 552,00 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті додаткового рішення в сумі 275,60 грн., а всього 827,60 грн. (вісімсот двадцять сім грн. 60 коп.)».

Четвертий абзац резолютивної частини Слов'янського міськрайонного суду від 26 січня 2016 року по цивільній справі № 2/243/491/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати п'ятим абзацом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: