Court ruling № 57078618, 12.04.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1939/15-ц

6/241/5/2016

12.04.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецький області, «про розстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду від 16.10.2015 року» -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Першотравневого районного суду від 16.10.2015 року» позов Приватного акціонерного товариство «Лізинг інформаційних технологій» було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Лізинг інформаційних технологій"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 18806,59 грн. (Вісімнадцять тисяч вісімсот шість гривень 59 копійок), та 12420,14 гри. (Дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень 14 копійок), та суму судового збору у розмірі 487.20 грн.

ОСОБА_3 надала суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду, бо вона працює і ДВС буде працювати по виконанню рішення суду з бухгалтерією.

ОСОБА_2 ставить питання про розстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду від 16.10.2015 року, на підставі того,що вона не відмовляються від боргу, але не в змозі сплати повну суму боргу як від неї вимагають державні виконавці і просить розстрочити її на термін. Запевняє, що може що місяця сплачувати по 330 грн., до повного погашення, що робить весь час з дня винесення рішення суду. Копії квитанцій додає.

Підстави такого звернення: ОСОБА_1 не працює, хворіє, проходить лікування на стаціонарі у медичному закладі,що підтверджується довідкою. Готуються документи на МСЕК, для визначення інвалідності. Майна не має, що підтверджується довідкою реєстраційної служби про нерухоме майно. Гарантує погашення боргу за рахунок того,що займається виготовленням шерстяних виробів на замовлення, буде отримувати пенсію по інвалідності. Добровільно зможе вносити на рахунок погашення боргу по 330 грн., що місяця.

У судовому засіданні боржниця ОСОБА_2 підтримала свою заяву і просить її задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4, у судовому засіданні надав папери , які підтверджують, що майна у боржниці , на яке можливо звернути стягнення відсутнє .

Суд вислухавши учасників судового засідання приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови № 9 пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року, «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», п. 7.1.2. Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно рішення суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто солідарно суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 18806,59 грн. (Вісімнадцять тисяч вісімсот шість гривень 59 копійок), та 12420,14 гри. (Дванадцять тисяч чотириста двадцять гривень 14 копійок), та суму судового збору у розмірі 487.20 грн.

Згідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином суд, з урахуванням постанови № 9 пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року, «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», з ціллю виконання рішення суду, враховуючи обставини, що утруднюють виконання рішення - хвороба боржника ОСОБА_1, відсутність майна в натурі, тяжке матеріальне становище у боржниці, може розстрочити виконання рішення суду на певний інтервал у часі, частками по 330 (триста тридцять) грн.., ЩОМІСЯЦЯ, до повного стягнення суми боргу.

Керуючись 373 ЦПК України ст. 208,210, 210,213,215,218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, третя особа відділ державної виконавчої служби Першотравневого РУЮ у Донецький області, «про розстрочку виконання рішення Першотравневого районного суду від 16.10.2015 року» - задовольнити.

Для ОСОБА_1 розстрочити виконання рішення судувід 16.10.2015 року на певний інтервал у часі, частками по 330 ( триста тридцять) грн., ЩОМІСЯЦЯ, до повного стягнення суми боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є.Скудін.

Надруковано у нарадчій кімнаті.