263/4163/16-ц
2-н/263/70/2016
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі у розмірі 10962,75 грн. за період з квітня 2015 року по лютий 2016 року.
Відповідно до ст.98 ЦПК України у заяві, зокрема, повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Проте, звертаючись до суду з вимогою стягнути з боржника заборгованість по заробітній платі в розмірі 10962,75 грн., стягувачем наданий розрахунковий лист за лютий 2016 року з зазначенням сум заборгованості помісячно, а саме: за квітень 2015 року 364,45 грн.; за травень 2015 року 842,53 грн.; за червень 2015 року 2005,32 грн.; за серпень 2015 року 2204,63 грн.; за вересень 2015 року 1781,80 грн.; за грудень 2015 року 1308,85 грн.; за січень 2016 року 1,97 грн.; за лютий 2016 року 1226,60 грн., що в сумі складає 9736,15 грн. та не співпадає з заявленими вимогами.
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання заявником ухвали.
У звязку з наведеним суд залишає заяву ОСОБА_2 без руху для уточнення останньою вимог, а саме - суми заборгованості по заробітній платі, яку вона просить стягнути з ПрАТ «Азовзагальмаш».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» заборгованості по заробітній платі залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків до 18 квітня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити заявникові, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Томілін
The court decision No. 57077905, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 263/4163/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: