Справа № 2 “н”-173
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Макіївка 09 квітня 2009 р.
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Суханова А.В., розглянувши заяву КП «ЖЕК № 14», яке розташовано за адресою: м. Макіївка-32, м-н «Центральний», госпблок про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги № 308/12 від 03.12.2007 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. ст. 526, 625 ЦК України, –
н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП “ЖЕК № 14”, яке розташовано за адресою: м. Макіївка-32, м-н «Центральний», госпблок (р/р № 26002210852472 у Донецькому обласному філіалі АКБ “Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011 ОКПО 24157692) заборгованість по договору реструктуризації заборгованості по житлово-комунальним послугам № 308/12 від 03.12.2007 р. - 1221,40 грн., пеню – 58,56 грн., а також 15 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, сплачених заявником при зверненні до суду, а всього стягнути 1294,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя А.В.Суханова
The court decision No. 5707774, Central District Court of Makiivka City was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2“н”-173/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: