Court ruling № 57076595, 08.04.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/9223/12

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.03.2016 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 26.11.2012, яким частково було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» про визнання права власності в порядку спадкування, визнання довідки реєстраційного посвідчення недійсним.

Суд, відмовляючи у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, не вирішив питання щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

В судовому засіданні сторони зазначили про вирішення питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи зазначене вище, те, що у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено та не було вирішено питання про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність постановлення додаткової ухвали, якою заяву про перегляд заочного рішення вважаю за необхідне залишити без розгляду.

Керуючись ст. 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька