Справа № 758/1666/16-ц
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», третя особа - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «КРОУН», Київська міська рада про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Київбуд», третя особа - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «КРОУН», Київська міська рада про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним.
Разом з тим, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу у зв'язку з наступним.
Як вбачається з матеріалів заяви, позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Управляюча компанія «Київбуд».
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 275 грн. 60 коп.).
Як вбачається з матеріалів заяви, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Отже, дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 57076472, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/1666/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: