Decision № 57076465, 12.04.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.04.2016 Справа № 756/10552/14-ц

Унікальний № 756/10552/14-ц

Справа № 6/756/155/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Бондар К.П.

розглянувши заяву представника ПАТ «КБ «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення по справі № 2-4267/14 яким було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 р. у сумі 357103,71 дол. США та 371082,80 грн. та судового збору у сумі 3654 грн. Як вказано у заяві, 18.01.2016 р. на адресу заявника надійшло два виконавчі листи, але вони до виконання не були пред'явлені, так як отримані після закінчення строку пред'явлення до виконання.

Тому просить суд поновити ПАТ «КБ «НАДРА» строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Оболонського р/с м. Києва по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 р. у сумі 357103,71 дол. США та 371082,80 грн. та судового збору у сумі 3654 грн.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню,

Як з'ясовано судом, 22.12.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення по справі № 2-4267/14 яким було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 р. у сумі 357103,71 дол. США та 371082,80 грн. та судового збору у сумі 3654 грн.

Ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, заява представника ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню, оскільки оригінали втрачено під час поштової пересилки, рішення суду не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «КБ «Надра» строк пред'явлення до виконання виконавчих документів по цивільній справі № 2-4267/14 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07.08.2008 р. у сумі 357103,71 дол. США та 371082,80 грн. та судового збору у сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.А. Васалатій