Справа № 758/5450/15-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,
при секретарі - Демченко Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена вище скарга.
До початку судового засідання від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення скарги без розгляду у відсутність сторін.
П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачає постановлення судом ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про її залишення без розгляду.
З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Наталії Василівни - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька
The court decision No. 57076444, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/5450/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: