Court ruling № 57076428, 01.04.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/758/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить зняти арешт та заборону відчуження із рухомого майна, накладених на підставі постанови державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Мусієнко Д.В. від 05.12.2014 р.

Ухвалою судді від 20.01.2016 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Позивачем не було викладено обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги щодо накладеного арешту на транспортний засіб постановою ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві (не зазначено дату прийнятого рішення, посадову особу, що приймала постанову, відносно якого транспортного засобу вчинялись виконавчі дії). В позовній заяві було відсутнє посилання на матеріальну норм закону, якою регулюються правовідносини щодо звільнення майна з-під арешту та про що просив позивач. Крім того, позивачем не було викладено обставин, за якими відповідачем порушуються, не визнаються або оспорюються його права, свободи чи інтереси та не зазначено доказів, на підтвердження вказаних обставин. Також, позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Подільським районним судом м. Києва копія ухвали про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків визначених в ній, позивачу направлялась рекомендованим поштовим відправленням зі зворотним повідомленням двічі: 22.01.2016 р. та 16.03.2016 р., проте не вручена адресату та повернута на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

За телефонним повідомленням позивача ОСОБА_1 він обізнаний про постановлену ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016 р., проте не бажає отримувати ухвалу судді, тому що позов про звільнення майна з-під арешту на даний час для нього не актуальний.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДВС Подільського РУЮ в м. Києві про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун