Decision № 57076409, 11.04.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.04.2016 Справа № 756/4847/16-ц

Номер справи 756/4847/16-ц

Номер провадження 2/756/3341/16

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ПАТ «ІНГ Банк Україна» про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд розділити майно набуте під час шлюбу позивача та відповідача наступним чином : за ОСОБА_1 залишити на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_1; за ОСОБА_1 залишити 100 % боргових зобов*язань по договору іпотечного кредиту від 03.05.2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ІНГ Банк Україна».

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме не зазначено, яким чином підлягає поділу майно подружжя між позивачем та відповідачем, та що в порядку поділу майна подружжя слід виділити відповідачу.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ПАТ «ІНГ Банк Україна» про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: