Decision № 57076357, 23.03.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

23.03.2016 Справа № 756/6677/15-ц

Унікальний № 756/6677/15-ц

Провадження № 2/756/353/16

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

23 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., за участі секретаря - Мушкетик І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович про визнання договору фіктивним, недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. у зазначеній справі призначено судову психолого-почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

25.02.2016р. з експертної установи до суду надійшли матеріали справи без виконання, з клопотанням експерта про уточнення завдання експертам та надання додаткових документів.

Ухвалою від 04.03.2016р. провадження у зазначеній справі відновлено, а справу призначено до розгляду на 23.03.2016р.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Під час розгляду справи в суді, на виконання ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2015 р. та клопотання експерта КНДІСЕ, представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича всієї і деталізованої інформації про кількість і склад документів (в тому числі, наприклад, граф, дат документів, тощо) на яких міститься підпис ОСОБА_1 з приводу та/або на підставі яких був нотаріально посвідчений договір дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року і тих документів, що засвідчують факт вчинення нотаріальних дій по вказаній вище угоді, в тому числі щодо надання суду всіх завірених копій таких документів, що наявні у вказаного приватного нотаріуса та стосовно посвідченого ним договору дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року.

Заслухавши думки присутніх учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та щодо необхідності його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провести таку в належний та законодавчо визначений спосіб не виявляється за можливе з огляду на відсутність в матеріалах справи всієї і деталізованої інформації і всіх документів (в завірених копіях), що необхідні відповідним експертам.

Враховуючи наведене вважаю, що виникає обґрунтована необхідність додаткового витребування всієї інформації та завірених копій всіх нотаріальних документів по вказаній вище угоді за підписом позивачу у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 159, 168, 189, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича всієї і деталізованої інформації в тому числі всіх завірених копій документів, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_1) всю належним чином завірену інформацію про кількість і склад документів (в тому числі: граф, дат документів, тощо) на яких міститься підпис ОСОБА_1 з приводу та/або на підставі яких був нотаріально посвідчений договір дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року в тому числі і тих документів, що засвідчують факт вчинення нотаріальних дій по вказаній угоді.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергеєва Олександра Олександровича (адреса: АДРЕСА_1) нотаріально завірені копії всіх документів нотаріальної справи, в тому числі за підписом ОСОБА_1, з приводу та/або на підставі яких був нотаріально посвідчений договір дарування квартири за реєстровим номером 413 від 02 березня 2015 року, а також і тих документів, що засвідчують факт вчинення нотаріальних дій по вказаній угоді.

Документи та відповідь прошу надіслати на адресу Оболонського районного суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенко, 2-Є) в термін до 04.04.2016 року (включно).

Оголосити перерву, а розгляд справи призначити на 07 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна