Court ruling № 57075296, 29.01.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/10146/15-ц

Провадження № 2\711\3285\15

У Х В А Л А

28 січня 2016 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення вихідної допомоги та зустрічний позов комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про зміну формулювання причин звільнення та стягнення штрафних санкцій -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення вихідної допомоги.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті 16.12.2015 року комунальним підприємством «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради надано зустрічний позов до ОСОБА_1 про зміну формулювання причин звільнення та стягнення штрафних санкцій , у звязку з чим виникла необхідність у вирішенні питання щодо можливості обєднання вказаних позовних вимог сторін в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що вказані позови мають бути обєднані в одне провадження та розглядатися в одному судовому засіданні , оскільки сторони за позовами є одними і тими самими , спір випливає із одних і тих самих правовідносин, обидва позови є взаємоповязаними та їх спільний розгляд в одному судовому засіданні є доцільним.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст..ст.168,126 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про стягнення вихідної допомоги та зустрічний позов комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради про зміну формулювання причин звільнення та стягнення штрафних санкцій.

Головуючий: ОСОБА_2