Справа № 369/3353/16-к
Провадження № 1-кс/369/753/16
У Х В А Л А
іменем України
11.04.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Коцюрба М.П., при секретарі Олексюк І.В., за участю прокурора Філімонова О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури радника юстиції Філімонова О.В. про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016111200000284 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури радник юстиції Філімонов О.В. з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42016111200000284 від 07.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Національної поліції у Київській області перебуває кримінальне провадження №42016111200000284, зареєстроване 07.04.2016 у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили Державний акт серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 5,8848 га із кадастровим номером НОМЕР_1, що знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови, а також Державний акт серії НОМЕР_3 від 25.10.2007 року на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,9300 га із кадастровим номером НОМЕР_4, що знаходиться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.
На підставі вищевказаних підроблених державних актів на право власності на земельні ділянки, за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на земельні ділянки площею 5,8848 га із кадастровим номером НОМЕР_1, та площею 6,9300 га із кадастровим номером НОМЕР_4, що знаходяться в адміністративних межах Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
В подальшому, 21.03.2016 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 25.10.2007 та акту прийому-передачі на баланс майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «НЕОМЕЛОН» від 18.03.2016 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 5,8848 га із кадастровим номером НОМЕР_1 за ТОВ «НЕОМЕЛОН» (ЄДРПОУ 40354680).
Також, 05.04.2016 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 25.10.2007 та акту прийому-передачі на баланс майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «НЕОМЕЛОН» від 21.03.2016 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,93 га із кадастровим номером НОМЕР_4 за ТОВ «НЕОМЕЛОН».
Згідно даних ДПІ у Києво-Святошинському районі, «НЕОМЕЛОН» зареєстровано 18.03.2016, засновником та керівником підприємства є ОСОБА_2.
Згідно інформації Державного підприємства«Київське лісове господарство» від 07.04.2016 № 02-308, земельні ділянки із кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 розташовані в кварталі 42 виділа 9, 10, 13, 15, 16 Приміського лісництва на землях лісогосподарського призначення. Державним підприємством погоджень на їх вилучення не надавалось, відповідних рішень щодо вилучення із земель лісогосподарського призначення не приймалось.
Таким чином,внаслідок протиправних дій, які виразились у підробці державних актів на право власності на земельні ділянки та їх використання, із державної власності незаконно, в порушення вимог ст.ст. 55, 56, 57, 84, 118, 140, 141, 149 Земельного кодексу України, ст. 57 Лісового кодексу України, вибуло 12,8148 га земель лісового фонду.
Земельні ділянки, що розташовані на території Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 5,8848 га із кадастровим номером НОМЕР_1, та площею 6,9300 га із кадастровим номером НОМЕР_4 є предметом кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості указаного провадження, вважаю за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 5,8848 га (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6,9300 га, ( кадастровий НОМЕР_4). Накладення арешту на майно забезпечить неможливість його відчуження третім особам, призвести до зникнення, втрати або настання інших наслідків.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження є достатні правові підстави для арешту майна, а саме, що земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки прокурор у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, оскільки є достатні правові підстави для арешту майна, а саме, що земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також з метою забезпечення відшкодування заподіяних державі збитків, припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Гореницькасільська рада, загальною площею5,8848 га (кадастровий номер НОМЕР_1), земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6,9300 га, (кадастровий номер НОМЕР_4), право власності на які зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕОМЕЛОН».
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
СуСлідчий суддя: М. П. Коцюрба
The court decision No. 57072576, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3353/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: