"11" квітня 2016 р. Справа № 363/1317/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання незаконним рішення,
ВСТАНОВИВ:
дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України при відкритті провадження в адміністративній справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Позивачем подано адміністративний позов 08 квітня 2016 року про визнання незаконним рішення №39 від 29 квітня 2002 року «Про службові квартири КПУ-№21»
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-місячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Позивач подав заяву після закінчення строків звернення до адміністративного суду.
Підстав для поновлення пропущеного строку згідно ст. 102 КАС України не встановлено.
Таким чином поданий адміністративний позов слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КАС України,
УХВАЛИВ:
адміністративний позов залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 57072307, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 363/1317/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: