Court ruling № 57072012, 26.01.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/105/16-ц

Провадження №2/359/657/2016

УХВАЛА

26 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осо-би такою, що втратила право користування житловим будинком,

встановив:

В січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Щорса, 15 в с. Гора Бориспільського району.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття про-вадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової уго-ди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих під-став.

Встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Щорса, 15 в с. Гора Борис-пільського району. Це судове рішення набрало законної сили. Воно ухвалено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на це суддя вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі нале-жить відмовити.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3