Court ruling № 57071983, 12.01.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №359/91/16-ц

Провадження №2/359/644/2016

УХВАЛА

12 січня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Купава-Укрторг», Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про припинення права користування земель-ною ділянкою та про визнання права користування земельною ділянкою,

встановив:

У січні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та про-сить: припинити право постійного користування ТОВ «Купава-Укрторг» земельною ділянкою площею 0,5171 га з цільовим призначенням для виробничих потреб, розташо-ваної по вул. Тельмана, 37 в м. Борисполі та визнати за позивачем право користування тієї частини земельної ділянки, на якій розташовані будинок охорони (будівля прохідної), сан-вузол, резервуар СМ-150, трансформатор АЕП, кіоск трансформаторний, та право корис-тування тією частиною земельної ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.1 п.13 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосуван-ня судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднані дві або більше самостійних вимог немайнового характеру судовий збір сплачу-ється окремо з кожної із таких вимог.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додер-жання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.

Встановлено, що ОСОБА_1 предявив дві вимоги: про припинення права користування земельною ділянкою та про визнання права користування земельною ділян-кою. Так, з квитанції, приєднаної до позову, вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок за предявлення лише однієї вимоги.

Однак ОСОБА_1 не сплатив судовий збір за предявлення іншої вимоги.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати пози-вачу строк для усунення цього недоліку.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Купава-Укрторг», Бориспільської міської ради, третя особа, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, про припинення права користування земельною ділянкою та про визнання права користування земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2