Справа № 274/2176/16-п
Провадження № 3/0274/393/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.12.1981року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої пакувальником на СП РІФ-1,
- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
З 15.03.2016 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 залишила свою доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_3, та під час хвороби доньки не цікавилась її здоров"ям та не відвідувала. Своїми діями ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої доньки, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, надала заяву про розгляд адміністративної справи без її участі, у зв"язку із тим, що вона працює та з"явитися на розгляд справи не зможе. Свою вину визнає, в скоєно щиро покаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2016 року, в якому повідомлено, що з 14.03.2016 року ОСОБА_1 залишила свою малолітню доньку та пішла в невідомому напрямку; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.03.2016 року, з яких вбачається, що з 14.03.2016 року ОСОБА_1 залишила свою доньку, яка хворіла в бабусі та пішла, на телефонні дзвінки не відповідала, дитину не відвідувала; висновком за результатами перевірки заяви від ОСОБА_3 від 28.03.2016 року;
Призначаючи стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнає, працює, тому вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді попередженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. 283 284, п. 1 ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 184 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, код класифікації доході бюджету 22030101, МФО: 811039.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Потапова Т.М.
The court decision No. 57071391, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/2176/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: