Court ruling № 57071088, 11.04.2016, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1261/16-ц

Провадження № 2/161/1362/16

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої матірю ОСОБА_4 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Позов мотивує тим, що вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані зі слів матері дитини у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, оскільки вони з відповідачем не перебували у шлюбі. На даний час він має бажання займатися вихованням дитини, однак відповідач заперечує його батьківство.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи являється позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_5, народженої відповідачем?

Позивач клопотання підтримав.

Відповідач та її представник в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, а для цього необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, щоу справі необхідно призначити судову генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.57, 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, на вирішення якої поставити запитання :

1. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої матірю ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Конюшинна (Збиральна), 24, м. Львів) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (вул. Винниченка, 43, м. Луцьк).

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 (43001, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 26/2, т.м. (097)2550505, (050)6769498).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 (43001, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 26/2) та відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_5 (43024, м. Луцьк, пр. Молоді, 14/52) зявитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій