Court ruling № 57070495, 11.04.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

11 квітня 2016 р.

Справа № 820/11824/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 820/11824/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталья Груп"

до Державної фіскальної служби України

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталья Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що відповідачем було вчасно подано апеляційну скаргу на постанову суду від 27.01.2016 року. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 року апеляційну каргу ДФС України було залишено без руху з підстав несплати судового збору. На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем 02.03.2016 року до суду апеляційної інстанції було подано клопотання про продоження строку для усунення недоліків, до отримання платіжного доручення від Державної казначейської служби України з метою подальшого невідкладеного подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Однак, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 року апеляційну скаргу ДФС України було повернуто скаржнику. На даний час відповідачем сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення від 03.03.2016 року № 156, що вказує на те, що недоліки апеляційної скарги відповідачем було усунуто в повному обсязі. З урахуванням викладеного, апелянт зазначив, що строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року по справі № 820/11824/15 було пропущено з поважних причин, та просить поновити цей строк.

Беручи до уваги, що первинна апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження (08.02.2016 року), а також те, що апелянтом сплачено судовий збір, платіжне доручення про сплату судового збору було прийнято банком 12.03.2016 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні, поважними.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2016р. по справі № 820/11824/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санталья Груп" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Перцова Т.С.