ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.16р. Справа № 904/1159/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ", м. Кривий Ріг. Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 16 543,12 грн. за договором про надання послуг
Суддя Назаренко Н.Г.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник - дов. б/н від 04.04.2016р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОГАЗСТРОЙ" суму основного боргу в розмірі 12 188,74 грн., пеню - 2 641,56, 30% річних - 1 712,82 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень № 72160 від 30.03.2015р.
Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 10.05.2016 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 904/1159/16 до 10.05.2016р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 57066499, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/1159/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: