ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.04.16р. Справа № 904/4403/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження
За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства «Атланта-Агро», м. Дніпропетровськ
про стягнення штрафу в сумі 22815 грн.
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ звернулось до Приватного підприємства «Атланта-Агро» м. Дніпропетровськ з позовом про стягнення суми штрафу в розмірі 22815грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2015р. позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» м. Дніпропетровськ до Приватного підприємства «Атланта-Агро» м. Дніпропетровськ про стягнення суми штрафу в розмірі 22815грн було задоволено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. зазначене рішення було залишено без змін.
12.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.15р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.10.2015р. був виданий судовий наказ.
08.04.2016р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача - Державного підприємства "Придніпровська залізниця" у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 12.10.2015р. у справі №904/4403/15 його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу суду від 12.10.2015р. у справі №904/4403/15.
Заяву призначити до розгляду в засіданні на 18.05.16р. о 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.
До дня судового засідання надати:
Відповідачу: письмові пояснення відносно клопотання Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну стягувача у виконавчому провадженні; письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/4403/15.
Позивачу: письмові пояснення щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2015р. у справі №904/4403/15; докази наявності виконавчого провадження.
Сторонам та заявнику: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 57066340, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/4403/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: