ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 квітня 2016 року м. Київ К/800/1777/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а :
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху для усунення недоліків скарги - подання документа про сплату судового збору. При цьому, позивачеві надавася строк для усунення недоліків до 05 лютого 2016 року, який в подальшому ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 лютого 2016 року продовжувався до 10 березня 2016 року.
Проте, на даний час у суду відсутні відомості про отримання позивачем копій вищезазначених ухвал в зв'язку з чим йому слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись ст.ст.108, 214 КАС України,
у х в а л и л а :
Строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 січня 2016 року недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 продовжити до 01 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
The court decision No. 57065795, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/20287/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: