ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року м. Київ К/800/42096/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області та, зокрема, зупинено виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 березня 2016 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року - без змін.
Після прийняття судом касаційної інстанції рішення у справі від позивача надійшло клопотання щодо вирішення питання про відновлення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року.
З огляду на викладене та керуючись ст.215,222 КАС України,
у х в а л и л а:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 в порядку письмового провадження на 14 квітня 2016 року у Вищому адміністративному суді України за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.
The court decision No. 57065587, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 812/636/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: