Court ruling № 57064876, 06.04.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.04.2016
Case No.
910/30380/15
Document №
57064876
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" квітня 2016 р. Справа №910/30380/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року

у справі № 910/30380/15 (суддя: Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"

про розірвання договору та стягнення 36 142,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30380/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер ЕД" 36142 (тридцять шість тисяч сто сорок дві) грн. 44 коп. гарантійного платежу, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 року дана апеляційна скарга була повернута без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

15.03.2016 року згідно з відтиском штемпеля "Укрпошта" на конверті, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Брест-Литовський" усунувши вказані судом недоліки, повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 910/30380/15.

Крім того, апелянтом було подано клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду. Дане клопотання мотивоване тим, що повторне подання скарги, а також пропуск процесуальних строків на подання апеляційної скарги, зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подання скарги з порушенням процесуальних строків зумовлено необхідністю усунення відповідних недоліків у первісно поданій апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та необхідність відновлення пропущеного строку в порядку ст. 53 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/30380/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/30380/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.05.2016 об 10:50 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 57064876 ?

Документ № 57064876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57064876 ?

Дата ухвалення - 06.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57064876 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57064876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 57064876, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 57064876, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 57064876 refers to case No. 910/30380/15

This decision relates to case No. 910/30380/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57064872
Next document : 57064882