log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
07.04.2016Справа № 910/2647/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаЖбадинський О.М.-представниквід відповідачаБабенко С.С.-представниквід третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімум 2004" та просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: гараж №2 (два) цегляний, зазначений на плані під №1, загальною площею - 402 кв.м та прибудову до диспетчерської цегляну, зазначену на плані під №2, загальною площею 13,70 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2608/1206/88-010 від 04.12.2006, яка станом на 01.01.2016 складає - 2503773,82 грн, а саме: за кредитом -1188201,02 грн та по відсотках 1315572,80 грн, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України "Про виконавче провадження", встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/2647/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 17.03.2016.
Судове засідання, призначене на 17.03.2016, не відбулось.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 розгляд справи призначено на 07.04.2016.
Представники сторін в судове засідання, призначене на 07.04.2016, з'явились.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Третьою особою вимог ухвали суду не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В судовому засіданні оголосити перерву до 15.04.16 о 12:20.
Суддя Ю.М. Смирнова
.
The court decision No. 57064447, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2647/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome