ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.04.2016Справа № 910/2736/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГУТА-Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України"
про повернення грошових коштів.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Прокопенко Н.І., за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ГУТА-Україна" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" (далі - відповідач) про повернення грошових коштів.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2016 було порушено провадження у справі № 910/2736/16, розгляд справи призначено на 02.03.2016.
У судове засідання 02.03.2016 представник позивача з'явився та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2736/16 позивач виконав.
У судове засідання 02.03.2016 представник відповідача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2736/16 відповідач не виконав.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 02.03.2016 не з'явився, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/2736/15 від 22.02.2016, розгляд справи було відкладено на 06.04.2016.
31.03.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 06.04.2016 представник позивача з'явився.
У судове засідання 06.04.2016 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 22.02.2016 про порушення провадження у справі № 910/2736/16 відповідач не виконав.
Обов'язковість рішень суду закріплено статтею 129 Конституції України.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код: 35332288) надати суду належним чином засвідчену копію Договору доручення № 27-01-09 від 27.01.2009 з усіма додатками та додатковим угодами до нього, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ГУТА-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асистанс України".
2. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 06.04.2016.
Стягувачем є: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГУТА-Україна" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, будинок 1; ідентифікаційний код: 22236186).
Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асистанс України" (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34-Б; ідентифікаційний код: 35332288).
3. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 06.04.2017.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 57064079, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/2736/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: