Court ruling № 57064021, 07.04.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-77-29

УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Справа № 911/1526/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказі від 15.07.2015 у справі № 911/1526/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 204 308, 44 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2465-К-О від 17.07.2014.;

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року Господарським судом Київської області було прийнято рішення, згідно з яким позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 204 308, 44 грн. задоволено повністю.

15.07.2015 року Господарським судом Київської області був виданий наказ на примусове виконання рішення.

30.03.2016 року до Господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказі від 15.07.2015. Заявник зазначає, що судом допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця 20107764600 замість вірного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2016 розгляд заяви призначено на 07.04.2016.

Представник позивача у судовому засіданні від 07.04.2016 заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказі від 15.07.2015 у справі № 911/1526/15 просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання судового рішення № 911/1526/15 від 15.07.2015 судом допущено описку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний номер фізичної особи підприємця 20107764600 замість вірного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказі Господарського суду Київської області про примусове виконання судового рішення № 911/1526/15 від 15.07.2015.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1, ч. 2 ст. 89, ч. 2, ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 11.06.2015 та наказі від 15.07.2015 у справі № 911/1526/15 задовольнити.

2. Пункт 2 рішення Господарського суду Київської області від 11.06.2015 у справі № 911/1526/15 слід читати: Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 204 308,44 грн, з яких 121 463,29 грн заборгованості за кредитом, 60040,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 22804,79 грн пені, а також 4086,17 грн судового збору.

3. Пункт 2 наказу Господарського суду Київської області про примусове виконання судового рішення у справі № 911/1526/15 від 15.07.2015 слід читати: Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 204 308,44 грн, з яких 121 463,29 грн заборгованості за кредитом, 60040,36 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 22804,79 грн пені, а також 4086,17 грн судового збору.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А.С. Грєхов