ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.04.2016Справа № 910/4765/16
За позовом командитного товариства «Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S.»До відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна»Про стягнення 52130,46грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: Від позивача Від відповідача Каменська О.А. - за довіреністю не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом командитне товариство «Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S.» до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про стягнення 52130,46грн.
Ухвалою Господарського міста Києва від 21.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4765/16, розгляд останньої призначено на 11.04.2016.
Відповідач на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 28.04.16 об 10:30.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А
The court decision No. 57063972, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4765/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: