Court ruling № 57063821, 11.04.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа № 905/1345/15

Суддя І.К. Чорненька

За заявами кредиторів (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя

про повернення сплаченого судового збору

11.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя (далі - Заявник) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, на підставі ст.ст. 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.08.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ, відмовлено.

До господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, про повернення судового збору, з доданою до неї квитанцією №66020271 від 29.07.2015р. на суму 6090,00грн.

За результатами розгляду наданої суду заяви, суд встановив:

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 86 ГПК України передбачає, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК України). (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», суд –

У Х В А Л И В:

Повернути суму судового збору у розмірі 6090,00грн. (шість тисяч дев’яносто гривень 00 копійок), сплачену квитанцією №66020271 від 29.07.2015р., з державного бюджету України платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АІК-ЕКО», м. Запоріжжя (код ЄДРПОУ 35421901).

Додаток: оригінал квитанції №66020271 від 29.07.2015р.

Суддя І.К. Чорненька