Court ruling № 57063645, 08.04.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" квітня 2016 р. Справа № 906/197/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі РФ "ПЗ" ПАТ "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство" (Житомирська область, Олевський район, м. Олевськ)

про стягнення 39995,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 39995,00 грн за порушення умов перевезення вантажу.

Ухвалою від 04.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі та призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 29.03.2016 господарський суд відклав розгляд справи у зв"язку за клопотанням представника відповідача на 19.04.2016 о 11:30.

07.04.2016 на адресу господарського суду факсимільним зв"язком надійшло клопотання від представника позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференціїї, проведення якого просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Клопотання ґрунтується на тому, що з метою економічної доцільності витрат коштів на відрядження повноважного представника позивача, просить проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74-1 ГПК України передбачено, що господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі РФ "ПЗ" ПАТ "Українська залізниця" про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду господарським судом Житомирської області справи №906/197/16.

2. Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/197/16 - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі РФ "ПЗ" ПАТ "Українська залізниця".

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді

3. Засідання суду з розгляду справи №906/197/16 відбудеться "19" квітня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 415.

4. Копію даної ухвали надіслати Дніпропетровському апеляційному господарському суду для організації її виконання поштовим зв'язком та сторонам у справі.

Ухвала про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Дніпропетровський апеляційний господарський суд (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65) реком.