ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
17.12.2015 Справа № 905/2999/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля”, Донецька область, м.Краматорськ
до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія”, Донецька область, м.Вугледар
про: стягнення 167707678,14грн. боргу за активну електроенергію, 1510534,74грн. боргу за реактивну електроенергію, 6924439,07грн. – 3% річних, 94592241,23грн. інфляційних, 21127019,54грн. пені
за участю представників сторін:
від позивача: не явився,
від відповідача: не явився.
Оскільки вирішення по суті спору у справі №905/2999/15 вимагає спеціальних знань, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2015р. призначено судову економічну експертизу з метою визначення сум боргу за активну і реактивну електроенергію, а також пені, 3% річних та інфляційних, що підлягають нарахуванню на заборгованість за Договором постачання електричної енергії №420 від 01.06.2007р.
Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення ним судової експертизи.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №905/2999/15 зупинити.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи
2 – сторонам у справі
The court decision No. 57063471, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/2999/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: