Sentence № 5706321, 26.03.2009, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-56/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 марта 2009 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательстующе-

го – судьи Ефименко В.И.,при секртаре ОСОБА_1, с участием прокурора Уздемир А.Э., адвоката ОСОБА_2,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 25.10.

ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 края,РФ ,русского,гр. Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3,женатого,не военнообязанного,не судимого ,пенсионера ,про –

живающего по ул.Изобильная,10 села Карла Маркса Великоновоселковского района До-нецкой области в совершении преступления,предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_3,04 ноября 2008 года, в период времени , примерно с 12 часов до 15 часов , находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4,расположенного по ул. Изо-бильной села Карла Маркса Вликоновоселковского района Донецкой области,употреблял

спиртные напитки совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

После употребления спиртных напитков,когда ОСОБА_5 покинула домовладение ОСОБА_3,между последним и гр. ОСОБА_4, на почве личных неприязненных отношений , возникших у подсудимого ,заподозрившего её в причастности к пропаже,принадлежащих

ему правоустанавливающих документов,возникла ссора, в ходе которой у ОСОБА_3 возник умысел на совершение умышленного убийства ОСОБА_4.

Реализуя указанный умысел ,направленный на причинение смерти ОСОБА_4, подсуди-мый ОСОБА_3 ,в тот самый день,примерно в 21 час 30 минут ,нанёс ОСОБА_4 ряд уда-ров ,имевшимся в доме, деревянным стульчиком в место расположения жизненно важно-го органа- область головы,от чего потерпевшая потеряла сознание.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3,05.11.2008

года,примерно в 06 часов, с целью умышленного убийства ОСОБА_4,взял имевшуюся в доме веревку из полимерного материала белого цвета ,сделал на ней петлю и, накинув её на шею ОСОБА_4,которая находилась в безсознательном состоянии, стал тащить её ука-занной верёвкой из дома на улицу,затягивая таким образом петлю на шее потерпевшей.

Отволочив таким образом ОСОБА_4И.к электроопоре №8 ,расположенную неподалеку от его подворья, ОСОБА_3 оставил труп потерпевшей в указанном месте,где он и был об-наружен.

В результате вышеуказанных преступных действий ОСОБА_3, потерпевшей ОСОБА_4 были причинены: ушибленная рана правой надбровной дуги,ссадина лба, кровоподтёк и ссадина подбородочной области,кровоизлияние в мягкие оболочки головы в затылочной

области, кровоподтёки внутренней поверхности правого плеча,которые согласно заклю-чения судебно-медицинской экспертизы № 11/162 от 31.12.2008 года имеют признаки лёг-ких телесных повреждений ,а также причинена странгуляционная борозда на шее ,которая согласно той же экспертизы отнесена к тяжкому телесному повреждению, как опасного для жизни.

В результате умышленных противоправных действий подсудимого ,потерпевшая ОСОБА_4 скончалась на месте.Причиной её смерти явилась механическая асфиксия от сдавли-вания органов шеи петлёй,затянутой посторонней рукой .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил ,что он действительно 04.11.2008 года ,в период времени с 12 до 15 часов,находясь у себя дома,расположенного по ул.Изобильной.10 села Карла Маркса Ве-

ликоновоселковского района,совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 распивали

спиртные напитки.После ухода ОСОБА_5,он также вышел из дома,в котором оставалась Палий и когда он возвратился,примерно через 15 минут ,то обнаружил пропажу пра-

воустанавливающих документов ,которые он хранил в доме в молочном бидоне.

2

В совершении кражи этих документов ,он заподозрил ОСОБА_4 и когда последняя снова пришла в этот же день,вечером,к нему в дом в опьяненном состоянии ,он предложил ей возратить похищенное..А когда она стала возражать против его подозрений, он возмутив-шись её отказом, нанёс ей удар по голове, имевшимся в доме деревянным стульчиком ,от чего та потеряла сознание.Так как потерпевшая справила естественные надобности под себя и от неё дурно пахло, он оголив ей нижнюю часть туловища выволок на порог дома,

предварительно подстеплив под неё коврик и подушку,а сам лёг спать.Проснувшись 05.11.2008 года,примерно в 06 часов ,удостоверившись что потерпевшвя ещё жива,так как она была теплой , дышала и двигалась, он попытался её вытащить под руки из дома,но спотыкнувшись ,упал от чего разозлился, взял веревку из полимерного материала, сделав на ней петлю,накинул её на шею ОСОБА_4 и стал тащить последнюю на улицу,видя как на шее потерпевшей затягивается петля.Он осознавал ,что таким образом он совершает

убийство потерпевшей. Дотащив тело ОСОБА_4, которая уже не подавала признаков жизни до електроопоры № 8,расположенной неподалеку от его подворья,он оставил его,а сам возратился домой. Он чистосердечно раскаивается в совершенном убийстве.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3 в содеянном ,его вина под-тверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5,ОСОБА_6 и материалами дела.

Так свидетель ОСОБА_5 поясила суду,что знает подсудимого ,как вспыльчивого чело-века ,проживающего с ней по соседству.04.11.2008 года,примерно в 12 часов,подсудимый пригласил её принять участие в распитии спиртных напитков совместно с ним и Палий

О.И.,которая раньше сожительствовала с его родным братом ОСОБА_3 Владимиром.Она

согласилась.Когда зашла в дом подсудимого, то увидела там ОСОБА_4, на которой в это

время никаких телесных повреждений не было.Через 15 минут ,в дом подсудимого зашла ОСОБА_6,которая через полчаса ушла домой.Примерно в 15 часов и она ушла из дома

ОСОБА_3,где оставались он и ОСОБА_4.Через некоторое время, к ней в трусах и рубашке пришел ОСОБА_3 и посмотрев телевизор,примерно в 17 часов, ушел к себе домой,а она уехала в гости к своей дочери.Когда возвратилась ,примерно в 18 часов 30 минут, к ней снова пришёл в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3,который сообщил ,что Палий украла у него бидон, в котором находились его документы и попросил принять участие при выяснении у той обстоятельств совершенной кражи.Когда она зашла в дом подсудимого,то в спальне на кровати ,укрытую одеялом,увидала лежащую ОСОБА_4,

на которой она не заметила каких-либо тесных повреждений,но видела,как ОСОБА_3,

подойдя к Палий, нанёс последней удар ладошкой правой руки по левой щеке,от чего та заплакала и стала объяснять ,что никакого бидона и документов она не брала. На лице Палий она не видела крови. Посоветовав ОСОБА_3 и ОСОБА_4 разобраться в своих отношениях самим, она через 3 минуты ушла к себе домой.

Свидетель ОСОБА_6 пояснила,что 04.11.2008 года,примерно в 15 часов 15 минут, она действительно заходила в дом подсудимого,где последний совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 распивали спиртные напитки.Пробыв с ним полчаса,она ушла оттуда. При этом , на лице ОСОБА_4 она не видела каких –либо телесных повреждений.В тот же

день,вечером ,она от ОСОБА_5 узнала,что Палий осталась на ночь в доме Чехова.О том,

что произошло убийство ОСОБА_4,она узнала 05.11.2008 года от жителей села ОСОБА_7.

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2008 г.(л.д. 5-8,57) ,установлено,что возле столба електроопоры № 8.расположенного по ул.Изобильной с.Карла Маркса Вели-коновоселковского района Донецкой области обнаружен труп ОСОБА_4 с видимыми телесными повреждениями на лице и странгуляционной бороздой на шее.Возле воло-систой части головы обнаружена веревка белого цвета.От стоп трупа по направлению к хозяйственному подворья дома №10, расположенного по ул.Изобильной тянется след волочения шириной 40 см.,возле самого дома, в 15 см от входной двери ,обнаружена

3

напольная дорожка на которой имеются пятна бурого цвета,похожих на кровь, в кухни дома на столе обнаружены остатки пищи , в спальне обнаружена подушка с пятнами бурого цвета,похожих на кровь,а на левой быльце кровати обнаружена веревка белого цвета из полимерного материала.

Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы № 1527 от 21.11.2008 года

(л.д 102106) в смывах с поверхности деревянной скамьи,изъятой при осмотре места происшествия найдены потожировые наложения,выявлен антиген А. Указанное свойство могло произойти от любого лица,организму которого присущ данный группоспецифиче-ский фактор,каковым мог быть ОСОБА_3,однако не исключено ,что примесь пота и от потерпевшей,организму которой также присущ это антиген.

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 856 от 24.11.2008 года

( л.д. 111-114) в исследованных пятнах на подушке,изъятой с места происшествия, обна-ружена кровь человека,содержащая антиген А ,которая могла принадлежать как ОСОБА_3,так и ОСОБА_4.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 10.11.2008 года ( л.д. 90-91), ОСОБА_3 указал на место и обстоятельства совершения им преступления.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11/63 от 31.12.2008 года (л.д.

136-137) установлено,что потерпевшей ОСОБА_4 были причинены: ушибленная рана правой надбровной дуги,ссадина лба,кровоподтёк и ссадина подбородочной области, кро-воизлияние в мягкие оболочки головы в затылочной области,кровоподтеки внутренней поверхности правого плеча,которые имеют признаки легких телесных повреждений, а

также странгуляционная борозда на шее, которая относится к тяжким телесным повреж-дениям как опасное для жизни.Причиной смерти ОСОБА_4 явилось механическая асфиксия от сдавливания органов шеи петлёй,затянутой посторонней рукой, между повреждениями, причиненными петлей ,сопровождавшихся общеасфектическими признаками и смертью, имется прямая причинная связь.Обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_4 те-лесные повреждения могли образоваться при тех обстоятельствах,на которые указывает

ОСОБА_3 в ходе при проведении с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события 10.11.2008 года.

Согласно выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1181 от 18.11.2008 года (л.д.118-123),подсудимый ОСОБА_3,хотя и обнаруживал церебральный

атеросклероз,психоорганический синдром в момент совершения преступления ,однако и

тогда и в настоящее время по своему психическому состоянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и не находится,мог и может руково-дить своими действиями и осознавать их.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_3 уста-новлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 115 ч.1 УК Украины, как умышленное убийство,выразившееся в противоправном причинении смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает : характер и степень обществен-ной опасности содеянного; обстоятельства дела; его личность, обстоятельства ,смягчаю-

щие и отягчающие наказание .

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.Ранее не судим.

К обстоятельствам ,смягчающих наказание подсудимому,суд относит:его чистосердеч-ное раскаяние в содеянном и преклонный возраст.

К обстоятельству,отягчающего наказание подсудимому ,следует отнести совершение им

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд приходит к выводу,что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 должно проводиться только в изоляции от общества.

Исковые требования исполкома Поддубненского сельского совета Великоновоселков-ского района Донецкой области о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещеня материаль-ного ущерба –расходов в сумме 508 грн.,понесенных им при захоронении потерпевшей

4

ОСОБА_4 ,суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме,как признанные полностью самим подсудимым и подтвержденные материалами дела.

По делу имеются судебные издержки за экспертные услуги в сумме 175,20 грн,которые суд относит на подсудимого.

Вещественные доказательства по делу ( л.д. 148,150): секатор,моток веревки,2 кухонных ножва,топор,брюки,отпечаток пальца на ленте ЛТ,сапоги, напольную дорожку,4 фрагмен-та веревок,ремень ,фрагмент обгоревшей ткани,2 смыва вещества бурого цвета, подушку ,табурет- после вступленя приговора в законную силу -уничтожить ,как не представляю-щие ценности.

На основании изложенного ,руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,пре-

дусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказане в виде девяти лет ли-

шения свободы с содержанием в УИУ.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде содержания под стражей в СИ -7 г.Мариуполя , оставить без изменения,а срок отбытия наказания исчислять с 05.11.2008 года.

Взыскать с ОСОБА_3 Александроича в пользу Поддубенского сельского совета

Великоновоселковского района Донецкой области в счет возмещения материального

вреда-508 грн..

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, р/с №

35220001000450,код ОКПО 25574914,банк ГУГКУ в Донрецкой области,МФО 834016,

согласно счета № 2/248 от 26.12.2008 года,код экспертной работы 4.1.1. за экспертные

услуги- 175,20 грн..

Вещественные доказательства по делу: секатор,моток веревки,2 кухонных ножа,топор,

брюки,отпечаток пальца на ленте ЛТ,сапоги,напольную дорожку,4 фрагмента веревок,

ремень,фрагмент обгоревшей ткани, 2 смыва вещества бурого цвета,подушку, табурет-

уничтожить ,как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Велико-

новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным –со дня вручения его копии; остальными участниками – со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко