Справа № 2-88/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
31 березня 2009 року.
Любарський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого-судді: І.І. Замеги
секретаря: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 20 листопада 1999 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Пединківської сільської ради Любарського району Житомирської області.
В період спільного проживання у них народились діти:
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею.
Причиною звернення до суду послужила та обставина, що чоловік зловживає спиртним і подальше проживання з ним стало нестерпним . Тому позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого у 1999 році, актовий запис № 12.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному об’ємі.
Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд приходить до висновку щодо заочного розгляду справи.
ОСОБА_1 не заперечувала проти того, щоб справу розглядати в відсутності відповідача.
Вислухавши її пояснення, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
20 листопада 1999 року сторони зареєстрували шлюб в Пединківській сільській раді Любарського району Житомирської області про що було зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво І-ТП № 267090. При реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище відповідача - ОСОБА_1. Дошлюбне її прізвище Плис .
В період спільного проживання у них народились діти:
- донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво І-ТП № 276040;
- син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво І-ТП № 308144;
- син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво 1-ЖД № 233322, які на даний час проживають з ОСОБА_1.
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужило те,що чоловік зловживає спртними напоями і через це в сім’ї часто виникали непорозуміння та суперечки із взаємними образами, які призвели до виникнення стійкої обопільної неприязні. Такі їхні стосунки негативно позначалися на здоров”ї та вихованні неповнолітніх дітей, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним. Сторони з березня місяця не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. Відповідачка неодноразово намагалась вплинути на чоловіка повернути його до нормального сімейного життя та налагодити сімейні відносини, але її зусилля лишились без належного вирішення зі сторони відповідача.
З огляду на викладені обставини, на даний час їхній шлюб носить лише формальний характер.
Питання розділу спільного майна подружжя ними буде вирішено в подальшому.
Сторонам пропонувався строк на примирення, але поновлення сімейних стосунків та збереження сім”ї вони не бажають, тому відповідно шлюб між ними необхідно розірвати, а дітей для подальшого проживання залишити при матері.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 160 СК України, Суд
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 57, 60, 64, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Зареєстрований 20 листопада 1999 року Пединківською сільською ю Любарського району Житомирської області, актовий запис № 12 шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України – розірвати.
Дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для подальшого проживання залишити з матір’ю – ОСОБА_1.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_6 17 грн. державного мита на розрахунковий рахунок № 31418537700312 відкритий в УДК МФО 811039, на користь Любарської селищної ради, ідентифікаційний код 04345664.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100 грн. витрат пов’язаних з отриманням правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення рішення може бути подано відповідачем на протязі десяти днів з дня його отримання.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про його оскарження в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про його оскарження.
Суддя І.І. Замега
The court decision No. 5706274, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-88/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: