Decision № 5706167, 18.05.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
18.05.2009
Case No.
2-1634/09
Document №
5706167
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1634/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова

в складі : головуючого судді - Федосенко В.В.

при секретарі Прядко Н.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ «Сведбанк» в особі Харківського відділення №6 ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором №2007/1007/50-479 від 08 жовтня 2007 року.

Відповідно до умов кредитного договору №2007/1007/50-479 від 08 жовтня 2007 року ОСОБА_1 отримала у відкритому акціонерному товаристві «Сведбанк» в особі Харківського відділення №6 грошові кошти у розмірі 3000грн., які зобовязалась повернути до 08 жовтня 2010р.

В судовому засідання представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис у явочному листі (а.с.44), про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 530, 534 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установленому договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобовязання.

З матеріалів справи вбачається, 08 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2007/1007/50-479, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000грн. строком на 36 місяців, а відповідач зобовязувався виплатити банк проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 2.1.1. вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 7.1. кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 7.2. кредитного договору, передбачено сплату штрафу у розмірі 2 відсотків від суми, наданого кредиту з кожен випадок порушення умов, передбачених п. 4.2. кредитного договору, а саме у триденний строк повідомляти Банк про обставини, здатні вплинути на платоспроможність Клієнта.

Згідно до умов кредитного договору, якщо Клієнт порушує строки платежів, встановлені цього договору, банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та суми пені.

Сума неповернутого кредиту на 15 вересня 2008 року становила 4072,95грн.

Таким чином, відповідач порушив вимоги закону та умови договору. На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом у розмірі 2920,44грн.; сума заборгованості по відсоткам у розмір 553,10грн.; сума пені у розмірі 525,64грн. та 73,77грн., а всього 4072,95грн.

Одночасно, з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат повязані з викликом відповідача до суду у розмірі 72,00грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,00грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн.

На підставі ст.ст. 525, 530, 534 ЦК України, та керуючись ст..ст. 3, 10,11,209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 4072,95грн., судовий збір у розмірі 51,00грн. та 30,00грн. судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5706167 ?

Документ № 5706167 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5706167 ?

Дата ухвалення - 18.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5706167 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5706167 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5706167, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 5706167, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5706167 refers to case No. 2-1634/09

This decision relates to case No. 2-1634/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5705585
Next document : 5706353